Ethical guidelines
Normas éticas y declaración de buenas prácticas
La SYbIL es una revista académica que publica artículos científicos y asume un firme compromiso con el cumplimiento de las normas éticas y las buenas prácticas. El editor de la SYbIL, y su Comité editorial son responsables de determinar y mantener los siguientes estándares en el proceso de selección y aceptación de las contribuciones presentadas, así como asumir las responsabilidades derivadas del proceso de publicación. También se comprometen a velar por la ética y la calidad científica y académica de la revista, y a que todas las partes implicadas acepten y respeten los principios que se exponen a continuación.
Obligaciones de los autores
Los autores de los artículos deben respetar las siguientes obligaciones, así como cumplir con las instrucciones para autores que se pueden encontrar en la página web de la SYbIL y que se incluyen en cada número.
Los autores se comprometen a enviar manuscritos que no estén sujetos a consideración o que hayan sido sometidos previamente a otras publicaciones, y a someterlos a un proceso de revisión anónima. La investigación debe haber sido desarrollada de acuerdo con las normas éticas e incluida en la publicación, de manera que se proporcione información suficiente para permitir la replicación académica.
Todos los autores deberán mencionar las fuentes de financiación que les han permitido llevar a cabo la investigación y conseguir resultados relevantes, así como la posible influencia de estas en los mismos Los artículos presentados deberán ser trabajos completamente originales y, en el caso de que los autores hayan utilizado la obra y/o fragmentos de otros, Estos deben ser debidamente citados, de acuerdo con las indicaciones antes mencionadas.
Cualquier forma de plagio constituye una práctica contraria a estas buenas prácticas y no será aceptada bajo ninguna circunstancia. Los autores no deben plagiar, práctica por la cual se entenderá una copia literal o casi literal, una paráfrasis del texto o de los resultados de la investigación de otros autores. No es apropiado que un autor presente más de un trabajo en el que se realice la misma investigación, a menos que se trate de una remisión de un artículo rechazado para su publicación en otra revista. En caso de tener conocimiento de un error fundamental o inexactitud material en los trabajos ya publicados, los autores deberán comunicarlo a la revista.
Obligaciones éticas de los editores
Los editores son responsables del cumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, deben velar por la calidad científica y académica de la SYbIL, y son los principales responsables de la legalidad de la propiedad intelectual, los derechos de autor, las infracciones y el plagio.
El editor debe respetar la independencia intelectual de los autores y considerar todos los originales presentados para su publicación, valorando objetivamente cada una de las contribuciones. También es responsable de garantizar a los autores y revisores que los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión anónimo. La decisión final y la responsabilidad de la aceptación o rechazo de un original recaerá en el Comité Editorial.
Es obligación de los editores buscar revisores, que serán elegidos en función de su prestigio, conocimiento y buen juicio, y evaluarán la calidad científica de los trabajos enviados a la revista. Sin embargo, los artículos pueden ser rechazados para su publicación sin revisión externa si, en opinión de los editores, el artículo no es apropiado para su publicación en la revista. Esta decisión debe basarse en la inadecuación del trabajo al contenido y a la línea del SYbIL, la falta de actualidad o interés suficiente, la incorrección formal, o cualquier otra razón relacionada con el alcance del SYbIL. Los artículos, por tanto, serán valorados únicamente en función de su contenido, independientemente de intereses comerciales y sin discriminación étnica, racial, ideológica, religiosa, de género o de cualquier otra índole hacia el autor.
Los editores deberán comunicar los resultados de los informes de evaluación a los autores sin revelar ningún tipo de información sobre la identidad de los revisores, pero informarán los criterios utilizados por ellos a la hora de evaluar el trabajo con vistas a su publicación.
Los miembros del Consejo Editorial y cualquier otro editor no deben revelar ningún tipo de información sobre un original presentado para su consideración a nadie más que a aquellos a quienes se solicita asesoramiento académico o científico. La confidencialidad debe ser protegida en cualquier caso durante el proceso de revisión (de los revisores al autor, y viceversa). Los editores se abstendrán de participar en la evaluación y en cualquier otro proceso editorial que incluya manuscritos en caso de tener un conflicto de intereses debido a una posible relación competitiva, colaborativa o de otro tipo con alguno de los autores del manuscrito enviado.
La información no publicada, los argumentos o las interpretaciones contenidas en un original enviado a la revista no podrán ser utilizados en investigaciones realizadas por los editores.
Obligaciones de los revisores
Los revisores tienen el deber de juzgar y evaluar objetivamente la calidad de los originales, así como su originalidad, poniendo especial énfasis en mantener la calidad científica y los estándares científicos. Los revisores ayudan a los editores en la toma de decisiones y pueden ayudar a los autores a mejorar los artículos.
El revisor informará al editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito bajo revisión y cualquier artículo o manuscrito similar enviado o publicado en cualquier otra revista o editorial.
Los evaluadores deben actuar adecuadamente, presentando su informe de evaluación en el plazo establecido, incluso de forma aproximada. Cuando un revisor propuesto considere que no es la persona adecuada o idónea para evaluar la investigación presentada o que sabe que no será posible cumplir con los plazos para la revisión, deberá notificarlo al editor y excusarse lo antes posible.
Los revisores deben tratar un original enviado para su revisión como un documento confidencial. Nunca debe mostrarse ni discutirse con terceros, salvo en casos excepcionales en los que se pueda consultar a personas que puedan aportar asesoramiento científico o académico; En estos casos, las identidades de las personas consultadas deben ser reveladas al editor.
Correcciones y retractaciones
En caso de reconocer cualquier dato o información publicada en el SYbIL como falso, erróneo, engañoso o fraudulento, los editores deberán informar a los autores de estas circunstancias y esperar una respuesta por su parte antes de tomar una decisión editorial. En caso de no estar satisfechos con la respuesta o si no la hay, los editores podrán decidir retractarse de lo publicado con el acuerdo del Consejo Editorial.
The SYbIL will deal with any claim and complaint about the content published through the address [email protected]. The editors undertake to follow up and proceed with the review and, where appropriate, retraction if necessary.
When a retraction or correction of what is published in the journal is appropriate, the editors will be guided by the principles contained in the Guidelines for Retracting Articles of the Committee sobre Ética de la Publicación (COPE).
